?

Log in

Не для мыслей [entries|archive|friends|userinfo]
repazoid

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Сцилла [Jan. 30th, 2014|08:32 pm]
repazoid
Несколько фотографий из Сциллы - небольшого городка, находящегося в солнечной Калабрии, на берегу Тирренского моря. Сюда я выбрался в первую поездку из Реджио ди Калабрия, где сейчас учусь.
Название своё городок получил от знаменитой Сциллы - считается, что именно здесь располагалось чудовище из "Одиссеи", а Харибда была с той стороны Мессинского пролива - на Сицилии.

Это общий вид Сциллы с пляжа. Сцилла состоит из трёх частей - курортной, растянувшейся вдоль пляжа, верхней - её кусочек виден в верзнем правом углу фотографии, и посёлка рыбаков, который здесь не видно и о котором речь пойдёт позже.


Главной достопримечательностью Сциллы является замок, который стоит на высокой скале, и действительно выглядит неприступным


На самом деле, существующий замок - это позднее строение, резиденция баронов, не имеющая оборонительной функции, да ещё и новодельно реконструированная. Замок на этом месте существовал давно, но единственная древняя сохранившаяся часть - Лошадиная башня, которую можно видеть на этом фото. Как можно догадаться, замок имел другие очертания, и, видимо, был внушительнее.


Вид из замка на Сциллу. Хорошо видно разделение на верхнюю Сциллу и посёлок рыбаков (внизу).


Другая достопримечатльная часть городка - средневековый посёлок рыбаков. Сцилла, кроме всего прочего, важнейший пункт добычи рыбы-меч. Особенность её ловли в том, что меч-рыба очень большая и опасная, никакой сетью её не возьмёшь, поэтому её бьют гарпуном. Это очень сложное и опасное дело. В центре Сциллы даже стоит очень выразительный памятник, посвящённой добыче меч-рыбы, но я его не смог нормально сфотографировать из-за положения солнца. Здесь мы видим посёлок рыбаков сверху - из верхней Сциллы.


В отличие от пляжной части Сциллы (на первой фотографии), в посёлке рыбаков дома выходят прямо к морю, никакого пляжа.


В отличие от этого, многие другие дома сразу выдают в себе средневековые. Хотя, каждый несёт многие следы наслоений.

C360_2014-01-18-16-14-04-302


В море стоят очень симпатичные скалы


Плоских мест в посёлке рыбаков практически нет (см. идущую справа улицу). Мальчишки играют в футбол в единственном пригодном месте - на площади перед церковью.


В Калабрии, если на улице нет деревьев, принято ставить горшки с растениями, в том числе с кактусами. Некоторые достигают невероятной высоты.


Этот мне очень понравился


Гуляя по посёлку, наткнулся на рыбаков, сплетающих сеть. Они оказались очень дружелюбными и предложили мне сфотографировать их и выложить на фейсбук. К сожалению, нормлаьной получилась только одна фотография.


Вечерним подарком оказался невероятной красоты золотой закат. Солнце садилось за гору  и всё вокруг окрасилось в золотые цвета.

Ещё несколько фотографийCollapse )
LinkLeave a comment

О Ляписе Трубецком [Jan. 31st, 2011|09:55 am]
repazoid

Уже неделю меня не отпускает песня "Грай"
вот она:


Текст и перевод здесь: http://ljapis.ru/text_grai.html

Хочу написать для того, чтобы разобраться, почему уже почти три года я слушаю Ляпис Трубецкой.
Конечно, в детстве я слышал такие песни, как "В голове нибумбум малолетка дура-дура" и "Ты кинула", но воспринималось оно абсолютно так, как и должно - как треш.
В первый раз я услышал "новый" Ляпис зимой-весной 08 года, когда "Капитал" беспрестанно крутился по "Нашему радио". Мне очень не нравилась эта песня. Я не понимал эти слова, моему рациональному образованному сознанию они казались тупыми. "Сникерс-марс-карл маркс" мне напиминало "йогурты-хуёгурты" группы "Жуки".  Но вследствие частоты воспроизведения, повышенного внимания публики, (а в самом деле - благодаря её внутреннему содержанию) я запомнил текст и мотив. При этом, отношение моё оставалось отрицательным. Затем летом я оказался в знойной Фаногории, где вечерами мы с Палндреевичем вели беседы по всеразличным вопросам. И чуть ли не через день речь стала заходить о Ляписе и "Капитале" конкретно. Интерес и симпатии Павла Андреевича к этой песне "направили" моё внутреннее брожение в определённую сторону. И вот, всю следующую осень  я слушал почти исключительно Ляписа Трубецкого. Я открыл для себя не только песню "Капитал", но и другие песни одноимённого альбома, в том числе и такие шедевры, как "Огоньки" и "Гойко Митич". Тут же осенью появился следующий альбом "Манифест". Ляпис Трубецкой действительно повлиял на мои взгляды. Я понял, что не нужно бояться показаться глупее, чем ты есть. Не нужно бояться выражать то, что думаешь, даже если кажется, что серьёзные люди про это не говорят потому, что и так вроде бы всем понятно.
У Ляписа не самая лучшая музыка, не самые умные слова. Это самая прямая группа. За кривляниями и шапито стоит очень честные , однозначные чувства и мысли.
После неудачного на мой взгляд "Культпросвета" я почти перестал слушать Ляписа, ибо углубляться в его предыдущее творчество особенно не хотелось, а "Капитал" и "Манифест" я уже послушал сколько нужно.
И вот, появилась песня "Грай", появилась "Африка", и я опять включаю Ляписа.
"Грай" - призыв к радости, чувству жизни. Богатство духа - та сила, которая каждый день побеждает мир денег, батонов и телевизора.

Интервью Михалка 2008 года:
http://lenta.ru/conf/mihalok/
Link1 comment|Leave a comment

Рецензия на книгу А.А. Зимина «Слово о полку Игореве». [Dec. 29th, 2010|09:14 am]
repazoid


Зимин А.А. Слово о полку Игореве. Спб.: «Дмитрий Буланин», 2006. 516 с.

 

Монография Александра Александровича Зимина (1920-1980) о «Слове о полку Игореве» — знаковая для российской исторической науки XX века, как благодаря своему содержанию, так и вследствие своей непростой судьбы. Её история — история конфликта свободного научного и догматического мышления.

В этой монографии Зимин подводит итоги своего исследования «Слова о полку Игореве», результатом которого стало обоснование версии о позднейшем происхождении этого памятника. В ходе исследования Зимин провёл полный текстологический анализ всех сохранившихся списков таких родственных памятников, как «Слово о полку Игореве», основная и пространная редакции «Задонщины» и «Сказание о Мамаевом побоище», сопоставительный анализ пространной «Задонщины» и «Слова», сопоставительный анализ «Слова» и Ипатьевской летописи, анализ связи «Слова» с Кёнигсбергской летописью, памятниками древнерусской литературы и фольклора, его лингвистический и стилистический анализ.

Вся эта громадная работа может быть оценена по достоинству только сегодня. 40 лет монография ждала своей публикации1. Однако, и выйдя в свет, она всё ещё не заняла достойное себе место в зале славы отечественной историографии.

В своей монографии Зимин не просто упоминает своих предшественников, он досконально разбирает все их аргументы относительно той или иной датировки «Слова» и его текстологической связи с другими памятниками.

Из анализа Зимина видно, насколько некорректно работал со «Словом» академик Д.С. Лихачёв, полностью игнорировавший текстологию связанных с ним памятников2. Несомненно то, что эта некорректность вызвана отнюдь не непрофессионализмом Лихачёва и других исследователей «Слова о полку Игореве». Зимин своей работой вскрыл важнейшую проблему отечественной историографии: предвзятость, тенденциозность, противостоящая глубокому исследованию, независимому от изначальных представлений исследователя. Именно так работает Зимин: он занимается не отбором аргументов в пользу своей точки зрения, а кропотливо рассматривает все существующие точки зрения и аргументы их владельцев, ищет их корни в источниках и анализирует их. И на поверку выясняется, что в науке нет достаточно весомых аргументов для датировки «Слова» концом XII века.

Совершив такое полномасштабное исследование, Зимин заполучает множество аргументов в пользу позднейшего происхождения «Слова о полку Игореве». В первую очередь, это убедительное доказательство с помощью методов текстологии прямого заимствования «Слова» из «Задонщины» пространной редакции, которая датируется XVI веком. Другим важным и обоснованным выводом Зимина является то, что все фактические данные «Слова» основываются на Ипатьевской и Кёнигсбергской (Радзивилловской) летописях. И, наконец, его третий ключевой вывод: в языковом плане «Слово», основываясь на древнерусской литературной традиции и фольклоре, стоит особняком от памятников древнерусской литературы.

Пока три этих основных положения не опровергнуты, следует говорить о моральном торжестве скептического подхода к «Слову о полку Игореве». И не так уж важно то, что аргументация Зимина об авторстве Иоиля Быковского более зыбкая и спорная.

К сожалению, работа Зимина пока не получила достаточного отклика. Единственным новым крупным исследованием по этой теме является работа академика А.А. Зализняка «Слово о полку Игореве: взгляд лингвиста»3. В ней автор анализирует язык «Слова» и доказывает то, что автор XVIII века просто не мог обладать теми лингвистическими знаниями, которые позволили бы ему имитировать все тонкости грамматики языка XII века. Прозвучали утверждения о том, что «книга А. А. Зализняка практически закрывает длившуюся два столетия дискуссию о подлинности или поддельности «Слова о полку Игореве»»4. Казалось бы, всё так и есть. Однако, здесь следует привести цитату из рецензии на эту книгу А. Лаврухина: «[в книге А.А. Зализняка] исследуется и предлагается читателю текст «Слова о полку Игореве», правленный Р.Якобсоном (причём, некоторые из внесённых им исправлений А.Зализняком не помечены), который был сторонником древнего происхождения «Слова о полку Игореве» и, соответственно, исходный текст публикации 1800 года он правил под концепцию древнего происхождения. А использование правленного текста уже само по себе изначально и полностью ущемляет в правах версию происхождения «Слова о полку Игореве» в XVIII веке (а А.Зализняк, напомню, декларируя объективность своего исследования, писал, что всё будет рассматривать с позиции ОБЕИХ версий) и во многом предопределяет результаты исследования»5. В сокращённом виде мысль Лаврухина звучит следующим образом: «А то получается: взяли текст, язык которого подогнан Р.Якобсоном под XII век, и, проводя лингвистический анализ, доказываем, что текст написан в XII веке...»6.

От себя добавлю, что Зализняк полемизирует с Зиминым выборочно, особенно напирая не недостаточную образованность Быковского, а порой и самого Зимина — не лингвиста. При этом Зализняк полностью игнорирует, например, такой важный аргумент Зимина, как множественное использование в «Слове» цветовых эпитетов, не свойственных древнерусской литературе (с. 241). Предлагаемый им в книге «разбор» работы Зимина на поверку оказывается набором большей частью неконструктивной критики построений Зимина, без ссылок на источники и разбора конкретных аргументов, а также подчёркиванием его лингвистической безграмотности7. Выборочность аргументации, уверенный тон, использование отредактированного исходного текста — всё это отсылает нас к лучшим традициям советской историографии. По моему мнению, к сожалению, работа академика А.А. Зализняка не может рассматриваться историком как достойный ответ на работу А.А. Зимина.

Описанная выше ситуация показывает то, что для решения вопроса о датировке «Слова» необходим исследователь, не имеющий первоначальной установки на определённый результат. Кроме разбора и критики всего анализа Зимина, требуется ещё и проведение исследования, аналогичного исследованию Зализняка, но с использованием текста «Слова», не затронутого редакторской правкой лингвиста. Искренне надеюсь, что вопрос о датировке «Слова» в будущем будет решён научными методами достаточно однозначно.

1 Подробнее о судьбе работы Зимина см. предисловия В.Г. Зиминой и О.В. Творогова (С. 3-7.)

2 См. например с. 175-180. Замечу, что Д.С. Лихачёв является одним из основоположников древнерусской текстологии.

3 Зализняк А.А. «Слово о полку Игореве»: Взгляд лингвиста. Издание 2-е, доп. М.: Рукописные памятники Древней Руси, 2007.

4 Галинская Е. «Слово о полку Игореве»: точка в споре? // http://elementy.ru/lib/430224

5 Лаврухин А. «Слово о полку Игореве»? Да, но тот ли текст? // http://www.timofey.ru/kultura/zaliznyak_deklaratsiya_objektivnosti_3_txt.html

6 Там же.

7 См. Зализняк А.А. «Слово о полку Игореве»: Взгляд лингвиста. М., 2007. С. 164-174. Замечу, что «разбор книги Зимина» занимает десять страниц.

Кондрашёв А.Н.

Ссылки по теме:
www.timofey.ru/kultura/zaliznyak_deklaratsiya_objektivnosti_3_txt.html
http://www.pravoclavie.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=272

http://www.timofey.ru/kultura/zaliznyak_kraledvorskaya_rukopis_ganki_i_slovo.html

Журнал, почти полностью посвящённый слову: http://an-lavruhin.livejournal.com
Link4 comments|Leave a comment

Из того же интервью: о Манежной, Кавказе и русском национализме [Dec. 28th, 2010|04:09 am]
repazoid
Развёрнутый ответ Шевчука на множество похожих вопросов читателей Ленты:

Начну с живой темы о национализме. Я был в Москве 11 декабря. Каждый год этого числа, уже много лет, я участвую в благотворительных концертах, посвященных вводу российских войск в Чечню в 1994 году, организованных фондом ветеранов и инвалидов вооруженных конфликтов "РОКАДА" во главе с моим другом Сергеем Говорухиным.
Еду на концерт по центру Москвы, и тут такое... Кстати, в 1995, в подвалах Грозного, мы говорили о национализме, предчувствуя последствия этой войны. Что зло, которое там происходило, добром, конечно, не кончится. Так оно и вышло. Национальный вопрос – самый острый, самый тяжелый, а для некоторых – самый простой. С ним мы сталкиваемся каждый день на улицах, в подворотнях, в темноте своей.
Read more...Collapse )

http://vkontakte.ru/note1145214_10501345
LinkLeave a comment

Юрий Шевчук о нас с вами, о современной России [Dec. 28th, 2010|01:15 am]
repazoid
Вступительное слово Юрия Юлиановича в интервью Ленте.ру:


Здравствуйте, дорогие! Спасибо за вопросы. Главный из них меня не удивил, но порадовал.

"Что делать?", – спрашивают меня Сергей, Марго, Карл, Евгений, Илья, Владимир, Семен, Дмитрий, Алина, Александр, Роберт и другие.

Нашли Чернышевского...Что мне, счастливому, как юный Гаутама, дураку, имеющему работу, друзей и перспективы, ответить на это спивающемуся после армии пацану в разбитой деревне, учительнице в бедной районной школе, работяге в заколоченном и выброшенном на окраину цивилизации моногородке? Коллеге-музыканту, закисающему в подвале, на хрен не нужному с его гениальными песнями, гламурно-блатному раздолью медиапространства? Офицеру, посланному на все четыре в результате невнятной армейской реформы? Что делать? Первое, что приходит в голову – стать акционером партизанского отряда, уйти в лес и короткими набегами водружать на местах вопиющую справедливость... Почистить страну... Если не читал бы, не знал истории, так бы и сделал.


Read more...Collapse )

http://vkontakte.ru/note1145214_10500992
Link4 comments|Leave a comment

О труде. [Dec. 11th, 2010|06:41 am]
repazoid
"Я не могу сидеть сложа руки и праздно глядеть, как кто-то
трудится в поте лица. У меня сразу же появляется потребность
встать и начать распоряжаться, и я прохаживаюсь, засунув руки в
карманы, и руковожу. Я деятелен по натуре. Тут уж ничего не поделаешь." Джером К. Джером.

http://vkontakte.ru/note1145214_10433813
LinkLeave a comment

Перепост: митинг Архнадзора в субботу на Чистых Прудах. День наследия. [Dec. 9th, 2010|07:27 pm]
repazoid
Дорогие друзья!

Дорогие все, кто чувствует себя наследником хоть чего-нибудь в этой стране.
Все, кто плачет и матерится, обнаружив стеклянный офис на месте снесенного дома.
От вас нужен час жизни. С 14 до 15, в эту субботу, 11 декабря, у подножия Грибоедова на Чистых прудах.

Это будет согласованный митинг Архнадзора против подлого изменения Закона об объектах культурного наследия РФ. 22 декабря в Госдуме будет второе чтение, питерское лобби пытается протащить поправки, которые узаконят весь тот вандализм, который 20 лет творился в Москве, расцвел в Питере и волной захватывает крупные города.

Все подробности здесь: http://www.archnadzor.ru/?p=6116
И на нашей пресс-конференции в РИА-Новости: http://rian.ru/press_video/20101201/3031
64285.html
И в Коммерсанте: http://www.kommersant.ru/doc-y.aspx?DocsID=1553059
И в Эксперте: http://www.expert.ru/2010/12/6/ob-ierarhii-tsennostej/

Мы отправили открытое письмо Президенту, его уже подписали сотни людей - в России и за рубежом. Подписать легко - вот инструкция:
http://denis-galitsky.livejournal.com/7204.html

Одновременно с нами в Питере пройдет митинг "Живого города":
http://www.save-spb.ru/page/announce/miting_protiv_popravok_v_zakon.html
И еще десятки пикетов по всей России.

Это будет ЕДИНЫЙ ДЕНЬ НАСЛЕДИЯ.

Пожалуйста, приходите. Берите детей, драки не будет.

Нас, людей с чистыми лицами, должно быть много.

Это может быть наш последний шанс сохранить страну.
LinkLeave a comment

Замечательный котёночек! [Dec. 6th, 2010|02:15 am]
repazoid
Дорогие друзья!

Пока никто не откликнулся на предложение получить себе нового друга!

Read more...Collapse )

http://vkontakte.ru/note1145214_10414288
LinkLeave a comment

Открытое письмо А.М. Жульникова [Nov. 6th, 2010|03:19 pm]
repazoid
Originally posted by durnowo at Открытое письмо А.М. Жульникова
Вчера вечером я получил вКонтакте записку от коллеги, содержавшую полученное им письмо:

В связи с событиями на Охте я написал открытое обращение на имя Носова.
Т.к Сорокин, которому я переслал это письмо с просьбой разместить
где-нибудь в интернете, что-то второй день молчит, а мне послезавтра
надо уже уезжать в Ханты-мансийск, то обращаюсь к тебе. Открытость
обращения связана с вполне очевидной причиной - никакого ответа от
Носова я не жду - уже проходил это.

Если не трудно, перешли это письмо на сайт С.Белецкого, которого, я
лично не знаю, а если не хочешь, пришли мне адрес его электронной почты
- я сам пошлю. Письмо по почте выслано.

Сорокину я предложил собрать конференцию /семинар по итогам раскопок на
Охте, по итогам которого можно было бы сделать заявление для минкульта и
собрать прессу. Сотрясать интернет нет смысла.
А.Жульников




Выполняю просьбу А.М.Жульникова и публикую текст его Открытого письма.

Директору Института истории
материальной культуры РАН,
член-корреспонденту РАН
Носову Е.А.


Открытое обращение


Уважаемый Евгений Николаевич!


Поводом для обращения к Вам стала публикация в Интернете аудиопротокола заседания «Консультационного совета при ИИМК РАН по проблемам исследования археологических памятников Охтинского мыса», состоявшегося 21 октября 2010 года (http://durnowo.livejournal.com/108088.html). В высказываниях ряда руководителей экспедиции Н.В.Соловьевой, проводившей раскопки на мысу в устье р.Охты, поддержанных некоторыми привлеченными специалистами естественных наук и сотрудниками Института археологии РАН, прозвучало мнение, что в раскопах Н.В.Соловьевой и П.Н.Сорокина было исследовано не неолитическое поселение, а морское дно, содержащее неоэнеолитические артефакты в переотложенном виде. Из этого вывода вытекало заключение Н.В.Соловьевой о том, что раскопки слоев, содержащих неоэнеолитические материалы на Охте (а не только на площади ее раскопа) не представляют научного интереса и не являются памятником археологии, который подлежит полному археологическому изучению путем раскопок до начала строительных работ в этом месте.

В ноябре 2008 года П.Н.Сорокиным и Т.М.Гусенцовой мне была предоставлена возможность ознакомится с разрезами и площадками раскопок, содержащих неолитические материалы (поселение Охта I). Кроме того, я ознакомился с большой серией неоэнеолитических находок, найденных экспедицией П.Н.Сорокина при раскопках поселения Охта I. Приглашение меня для ознакомления с результатами исследований на Охте, видимо, было связано с тем, что при раскопках были найдены многочисленные находки, имеющие аналогии на энеолитических памятниках Карелии, по материалам которых мною была защищена кандидатская диссертация, а раскопки энеолитических стоянк Карелии мною ведутся уже более 25 лет.

По итогам визуального осмотра находок и раскопов, а также знакомства с предварительными публикациями по результатам раскопок на Охте могу сделать следующие выводы:


1. Неоэнеолитическая керамика из раскопов П.Н.Сорокина представлена крупными фрагментами, которые не имеют следов окатанности, обычных для тех фрагментов сосудов, которые я встречал на размытых стоянках. Что же касается пористой и асбестовой керамики, которая в значительном числе была встречена в раскопах П.Н.Сорокина, то она слабо выдерживает даже небольшие перемещения (распашку слоя или его размывание). Представленная в раскопах П.Н.Сорокина керамика найдена в состоянии типичном для слоя энеолитических поселений Карелии, не подвергавшихся размыванию.

2. При осмотре разрезов и расчисток фрагментов слоев, содержащих нео-энеолитические находки, были хорошо видны следы неглубокого искусственного котлована, который, видимо, достаточно был быстро замыт песчаными наносами, т.к. явных следов погребенной почвы в разрезе не наблюдалось. О наличии в раскопах П.Н.Сорокина сохранившихся пятен неразмытого слоя неоэнеолитического поселения свидетельствуют пятна кострищ и очаги из камней с кальцинированными косточками между ними. О том, что эта территория находилась временами сравнительно высоко над уровнем водоема, свидетельствует и энеолитическое погребение с янтарными украшениями, исследованное на Охте экспедицией П.Н.Сорокина. Ряды деревянных кольев, имеющиеся в некоторых раскопах, могут являться следами прибрежных сооружений, как промыслового, так и поселенческого характера (мостки и т.п.). Слои, содержащие на Охте разновременные материалы, местами разделены стерильными прослойками. Изучение этих слоев, с привлечением специалистов естественных наук, может пролить свет на развитие ряда неоэнеолитических культур обширного региона Северной Европы, на изменения палеогеографической ситуации в этой части Балтики и т.д.

3. Наличие на Охте изделий из органических материалов в нео-энеолитических слоях, залегающих в стратифицированном слое, делает этот памятник уникальным для целого ряда регионов Северной Европы.


Очевидно, что вывод об отсутствии научной значимости неолитических материалов на Охте, неоднократно озвученный руководителями экспедиции ИИМК на заседании Консультативного совета, может сыграть отрицательную роль в судьбе данного памятника. Это явно скажется негативно на репутации не только возглавляемого Вами учреждения, но и всей российской археологии.

В этой связи прошу Вас организовать публичное научное обсуждение результатов раскопок на Охте экспедициями Н.В.Соловьевой и П.Н.Сорокина. Материалы этих слушаний могут стать основанием для предусмотренной в данном случае федеральным законодательством государственной историко-культурной экспертизы, которая и должна будет определить судьбу всех выявленных архитектурно-археологических объектов на Охте.

С уважением, эксперт Росохранкультуры,
доцент Петрозаводского госуниверситета, к.и.н.
А.М.Жульников

03.11.2010

Присоединяюсь к предложению кандидата исторических наук, доцента Петрозаводского госуниверситета, известного археолога и, по совместительству, эксперта Росохранкультуры Александра Михайловича Жульникова и обращаюсь ко всем коллегам-археологам, читающим мой журнал, с просьбой поддержать предложение о проведении максимально широкого профессионального обсуждения результатов раскопок на Охте. Это обсуждение должно быть максимально открытым, а провести его следует в самое ближайшее время. Иначе будет поздно . Судя по выступлению Валентины Матвиенко, публично повторившей оценки, данные памятнику руководителями Охтинской экспедиции ИИМК РАН, администрация Петербурга настроена весьма решительно.

Перепост приветствуется.

LinkLeave a comment

Авианова пишет [Oct. 28th, 2010|09:58 pm]
repazoid
"Путешествоватьс Авианова еще веселее!
      Мы приглашаем отпраздновать Хэллоуин на борту самолета.
С 29 по 31 октября все пассажиры, пришедшие на регистрацию в страшныхкостюмах,получат секретный промо-код, дающий скидку50%навсе полеты до октября 2011 года."
Вот такие пироги в городе N.
P.S. Ещё они не разрешают выносить спасжилеты за борт самолета, и это, конечно, минус.

http://vkontakte.ru/note1145214_10280887
LinkLeave a comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]